Lasse Vuola

Yrittäjä. Juristi. Tutkija.

Radikaali vasemmisto kommunismin kannalla –
omaisuudensuoja ja elinkeinovapaus uhattuna?

2. Nuoret ovat aina olleet radikaaleja. Myös oikeistopuolueiden nuorisojärjestöjen ulostulot ovat monesti kuohuttavia. Puolueiden johto irtautuu usein järjettömimmistä ideologisista harhalaukauksista.

3. Varsinainen uutinen nyt kysymyksessä olevassa asiassa onkin, että Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela ei julkisuudessa ole toistaiseksi irtautunut nuorisosiiven ajatuksista romuttaa yrittäjien omaisuudensuoja ja elinkeinovapaus (IL 4.11.2025).(2)

4. Tästä voidaan tulkita, että Vasemmistoliitto on todennäköisesti liukunut muutaman piirun vasemmalle, mikä tarkoittaa kommunismia tai ainakin hyvin sitä lähellä olevaa ideologiaa.

5. Koskela on aikaisemmin julkisuudessa (IS 15.12.2024) esittänyt suhtautuvansa myönteisesti ainakin osuuskuntatoiminnan(3). Sitä jutussa ei käy ilmi, että Vasemmistoliiton puheenjohtajan mielestä kaikki voiton tavoitteluun perustuva yritystoiminta olisi syytä kieltää, mutta vuonna 2019 (Hybris 10/2019) hän on haaveillut kapitalismin loppumisesta(4). Jos jäljelle jäisi vain osuuskuntatoiminta, kolhoosi olisi ainoa mahdollinen liiketoiminnan muoto.

6. Kommunismiin kallellaan olevan Vasemmistoliiton suurin ajatteluvinouma liittyy siihen, että ihminen olisi jotenkin ”luokkansa” eli stigmansa vanki. Liberaaliin markkinapohjaiseen systeemiin kuuluu elimellisenä osana meritokraattinen elementti: jokainen saa vapaasti valita ponnistelunsa asteen ja ahkerat saavat halutessaan vaurastua.

7. Hyvä esimerkki tällaisesta on Sanna Marin, joka ei syntynyt kultalusikka suussa, mutta kuuluu Suomen eliittiin ja tekee yritystoiminnalla valtavan kannattavaa liiketoimintaa. Marin on hyvinvointivaltion ilmentymä.

8. Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiomallissa tiedostetaan, että kaikki eivät lähde elämään samalta viivalta. Siksi rouva Fortunan epäoikeudenmukaisuutta tasoitetaan verovaroin rahoitettavalla maksuttomalla perusopetuksella ja erilaisilla sosiaaliturvan rakenteilla.

9. Verovarat eivät synny tyhjässä eikä kolhoosissa. Suomen valtion tulorahoituksesta n. 75 % kertyy kohdistamalla verotusta vapaaehtoiseen vaihdantaan eli markkinatalousmekanismiin. Jos yritystoimintaan liittyvää riskiä ei jatkossa kompensoitaisi mahdollisuudella saada tuottoa, yritystoimintaa ei enää olisi. Vasemmiston ideologiana vaikuttaa olevan julkisen rahoituspohjan romuttaminen.

10. Vasemmisto voisi saavuttaa tavoitteensa poistamalla perustuslaista elinkeinovapauden, murentamalla omaisuudensuojan sekä kiinnittämällä perustuslain perimmäinen tarkoitus valtion etuun. Näin on toimittu Venäjän ja Kiinan kaltaisissa paariavaltioissa.

11. On hauska ajatusleikki miettiä, millainen valtio Suomi olisi sen jälkeen, kun tuotannontekijät olisi kaapattu ja sen seurauksena pääomat ja osaajat paenneet maasta. Siinä voisi olla Minja Koskelalla miettimistä, millä sen jälkeen puolustusinvestoinnit ja Sote -palvelut rahoitettaisiin. Olisiko silloin pakko hakea synergiaetuja Venäjästä tai Kiinasta?

12. Suomalaisen yrittäjän ei tarvitse olla huolissaan. Omaisuudensuoja ja elinkeinovapaus ovat koko hyvinvointivaltion olemassaolon perusta. Näihin eivät muut puolueet tule koskaan kajoamaan. Riski sille, että radikalisoitunut Vasemmistoliitto aloittaisi muunkin kuin ideologisen luokkasodan, on onneksi vielä kaukainen ajatus.

13. Ruotsissa markkinamekanismin eduista hyvinvointia lisäävänä systeeminä on laaja poliittinen konsensus. Ruotsin hallituksen SOU-julkaisusarjassa (2025:96 s. 10-11) on eksplisiittisesti todettu markkinatalouden olevan ”Ruotsin vaurauden ja yhteisen hyvinvoinnin rahoituksen perusta: avoin ja kilpailtu talous luo ne resurssit, joilla voidaan rahoittaa terveydenhuolto, koulu ja sosiaalipalvelut.” (5)

14. On jokaisen yrittäjän tärkeä tehtävä olla aktiivinen muistuttaa, että vauraus ei synny valtion päätöksillä, vaan vapaiden yritteliäiden ihmisten rohkeudella ja riskinotolla.